索尼MDR-1000X 、Bose QC35对比评测主动降噪耳机大牌PK
MDR-1000X 是否有实力挑战 Bose QC35？ 在本文中，我们从外观、佩戴、功能、降噪、音质五个方面，详细地为大家回答这个问题。
外观
这一回合，索尼 1000X 胜。
佩戴
在佩戴的舒适性方面，Bose 耳机有着非常好的口碑，QC35 也是如此。
相比 Bose QC35，索尼 MDR-1000X 要略重一些（275 克），再加上有些偏紧的耳架，MDR-1000X 戴久了会感觉有些夹头。需要说明的是，这种差距是相对 Bose QC35 而言的，单看索尼 MDR-1000X，它的佩戴体验依然优于市面上多数头戴式耳机。
这一回合，Bose QC35 胜。
功能
功能上，Bose QC35 算不上多丰富，不过该有的基本也都有。
相比之下，索尼 1000X 的功能要丰富很多。
环境声功能的原理是在打开主动降噪的情况下，通过耳机腔体外侧的麦克风会拾取环境中的声音，有「普通模式」和「语音模式」两个模式。其中「普通模式」是直接拾取整个外界的声音，听歌时，把麦克风获取的不太真实的外界声音和音乐叠加在一起，总感觉怪怪的。相比之下，我个人更喜欢「语音模式」，打开后，耳机的麦克风会定向拾取外界的人声，在某些环境嘈杂但又需要听到外界人声的场景时（比如在候机厅等候登记通知），「语音模式」就非常实用。
除了左耳罩的这三颗实体按键，索尼 MDR-1000X 右侧的耳罩面板还具备触摸功能：双击暂停 / 播放音乐，上下滑动调整音量，左右滑动切换音乐。相比 Bose QC35 传统的三个实体按键，索尼 1000X 这种滑动触摸的方式对精确度的要求更低，习惯之后操作效率更高。
功能上看，虽然 Bose QC35 并没有什么明显的缺失，但索尼 MDR-1000X 的功能要明显更加丰富和实用，尤其是「快速提醒」这个功能，用惯了颇有些回不去的感觉。
这一回合，索尼 1000X 胜。
主动降噪
QC35 的主动降噪我们就不说了，Bose QC 系列的每一款产品都是主动降噪耳机的标杆，QC35 也不例外。
在 MDR-1000X 之前，索尼推出过很多具备主动降噪功能的耳机，但和同时期 Bose 的 QC 系列产品相比，索尼的那一堆主动降噪耳机没有一款能达到 Bose 的水准，直到 MDR-1000X。
无论是声音的中高频还是之前 Bose 独步天下的低频部分，索尼 MDR-1000X 都降得几乎和 Bose QC35 同样干净，这也让索尼 MDR-1000X 成为有史以来，我们听过的第一款可以在主动降噪上媲美同时期 Bose 的耳机。
此外，打开索尼 MDR-1000X 的主动降噪后，还可以通过长按 2 秒降噪按键，启动索尼 MDR-1000X 的降噪优化程序，这时候 MDR-1000X 会根据佩戴者的状况和外接环境进一步优化降噪效果。实际体验中，在某些外接噪音比较大的场景，这个功能的确有一定效果。不过由于索尼 MDR-1000X 优化前的主动降噪水准已经相当优秀了，多数时候我不会再多花上几秒钟去优化降噪。
在主动降噪耳机中，负压感和底噪是两个经常会出现的问题。
其中负压感是指在打开主动降噪后，由于耳机内外有压差而导致耳朵会有被压迫的感觉。在这一点上，索尼 MDR-1000X 和 Bose QC35 的表现都非常优秀，佩戴时的负压感都非常小。
而在声音底噪的控制上，Bose QC35 做得比索尼 MDR-1000X 更好一些。在正常听歌的时候，Bose QC35 和索尼 MDR-1000X 都基本无法察觉到底噪，不过在待机状态下，索尼 MDR-1000X 可以听到轻微的底噪（尤其是在夜深人静的时候），Bose QC35 也有点底噪，不过明显比索尼 MDR-1000X 小一些。
综合来看，在主动降噪方面，MDR-1000X 和 QC35 的表现处于同一水准，代表了头戴式主动降噪耳机的最高水准。
这一回合，平。
音质
在对比 Bose QC35 和索尼 MDR-1000X 的音质前，我们先讨论两个问题：第一是主动降噪对声音的影响；第二是索尼 MDR-1000X 的 LDAC 传输技术。
由于主动降噪的原理是通过发射反向声波来抵消噪音，这难免会影响到声音的品质，因此主动降噪耳机开不开主动降噪音质经常会差别很大。在无法同时兼顾的情况下，耳机厂商通常会选择优先保证打开主动降噪模式下的声音，MDR-1000X 和 QC35 也是如此。具体来说，索尼 MDR-1000X 打开降噪后低频的量感会明显增加，声音的瞬态也变得更好，Bose QC35 打开降噪后声音的高频部分会更加明亮，整体听感更通透。
如果对耳机在不同模式下的音质做个排名，则是有线开降噪 > 无线开降噪 > 有线关降噪 > 无线关降噪（QC35 没有这一模式），考虑到耳机的使用场景，我们对 MDR-1000X 和 QC35 的声音评价均基于无线开降噪这一模式。
但问题是，无论是 SBC、aptX 还是 LDAC，传输的都是数字音频信号，耳机在接受到数字音频信号后，需要在耳机内部转换成模拟音频信号（通过 DAC）并进行放大（通过运放），然后再输出到耳机的发声单元。不过受限于耳机的体积和功耗，耳机内置的 DAC 和运放品质不可能做得太「极致」。
因此，即使 LDAC 传输的数字信号品质比 aptX、SBC 好很多，等传到耳朵里差别就没那么大了。再加上到目前只有索尼自家的设备才支持 LDAC（比如 Xperia 手机和 A35、ZX2 等播放器），所以我们并不认为 MDR-1000X 支持的 LDAC 是一个特别大的加分项。
讨论完了这两个问题，下面我们直接对比一下 Bose QC35 和索尼 MDR-1000X 的音质。
Bose QC35 的整体风格非常宽松，在保证了中频部分饱满听感的基础上，QC35 在高频部分做了一些拔高，让声音听起来更加明亮。在低频部分，QC35 做了一些加强，但幅度没有很夸张。这种宽松、均衡中略带修饰的声音风格让 QC35 不容易第一时间抓住用户的耳朵，不过却足够耐听，不易产生听觉疲劳，这也是我个人非常喜欢的一种声音风格。
和 Bose QC35 相比，索尼 MDR-1000X 的声音明显要更紧，从 Bose QC35 换到索尼 MDR-1000X，可以感受到声音风格的「突变」。在低频部分，索尼 MDR-1000X 的「味精」来得比 Bose QC35 更多，量感要比 Bose QC35 更大，在中频部分，索尼 MDR-1000X 明显做了强化，人声位置拉得更靠前。索尼 MDR-1000X 的这种调音取向让它更适合听流行类的音乐，而且相比略显「平淡」的 Bose QC35，索尼 MDR-1000X 这种风格也更容易在第一时间抓住用户的耳朵。
至于索尼 MDR-1000X 和 Bose QC35 的这两种声音风格哪个更好，建议大家亲自用耳朵来「收货」。我个人更倾向于 Bose QC35，不过我周围有不少同事在听了这两款耳机之后，表示更喜欢索尼 MDR-1000X 的声音。
这一回合，还是平。
总结
在过去很长时间里，我们听了数款号称可以「媲美」甚至是「超越」Bose QC 系列的主动降噪耳机，不过没有发现一款可以做到这一点的产品。因此，在听索尼 MDR-1000X 之前，虽然我们对这款产品抱有很高的预期，但历史经验告诉我们，还是得「放平心态」。
不过在体验之后，索尼 MDR-1000X 给了我们不少的惊喜，虽然在佩戴上相比 Bose QC35 还有差距，音质上也没有多少优势，不过在核心的主动降噪上，索尼 MDR-1000X 是我们听过的第一款、可能也是目前唯一一款可以真正媲美 Bose QC35 的头戴式耳机。再加上索尼 MDR-1000X 在设计和功能上的优势，在「独孤求败」了这么多年后，Bose 的 QC 系列总算找到了竞争对手。
当然，这是在两款产品都能「正常」买到的情况下。虽然索尼 1000X 的定价「仅有」2899 元，和 2888 元的 Bose QC35 相差无几，但受限于产能，目前索尼 1000X 还很难以原价买到，实际成交价格比官方价格还要贵上一两百元，而上市已经半年的 Bose QC35 已经可以在各种渠道轻松买到。
对于索尼来说，解决产能问题、尽快在更多渠道铺货才是王道。
